Про оппозицию много спрашивают в последние дни. Про то, что в госдуме; про тех, которые из Литвы, Грузии, Германии и прочих заграниц жить учат; про всякую… В связи с конфликтом «навальнисты против Венедиктова» число вопросов возросло.
Есть такое понятие «политическая безопасность страны». Его не особо принято обсуждать, а если и о нем и говорят, то без внятного понимания, о чем, собственно говоря, речь.
Для пропагандистов – это про безопасность правящей группы, которая их кормит.
Для маргиналов – это возможность свергнуть власть и самим стать правящей группой.
На самом же деле это про связь граждан с выработкой и проведением в жизнь внутренней и внешней политики. И обеспечивается это нормально функционирующими общественно-политическими институтами, где оппозиция – один из таких институтов. То есть, России очень нужна оппозиция. Потому что политическая безопасность нашей Родины – это результат сотворчества власти и оппозиции.
И вот конфликт сторонников заключённого политика Алексея Навального с главным редактором «Эха» Алексеем Венедиктовым. Содержание, уверен, известно всем интересующимся, я же напомню «крупными мазками».
Политтехнолог Алексей Волков и журналист Мария Певчих обвинили журналиста Алексея Венедиктова в коллаборационизме и предательстве идеалов оппозиции. Потому что мэрия Москвы выделала немалые деньги на издание его журнала «Дилетант». Венедиктов, к слову, никогда этого не скрывал.
Главред «Эха» в ответ продемонстрировал письмо за подписью Леонида Волкова, где он просит европейские власти снять санкции с «Альфа-банка». Волков сначала отнекивался, а потом признался, что за спиной у товарищей пытался отмазать друзей коммерсантов. Почему – это отдельная песня. Но, в итоге, Волков временно (?) покинул (признанный в России экстремистским) «Фонд борьбы с коррупцией». Заваруха в оппозиционной среде.
Наблюдение за этим навевает грусть и тоску.
Я занимаюсь журналистикой уже больше 15 лет и много раз убеждался, что к информации нужно подходить взвешенно, а не эмоционально. Эмоции – это уже про манипуляции, а не про журналистику.
Фильм Волкова-Певчих содержит немало документов и фактов, заслуживающих внимание, но… в конце они и вовсе в качестве примера принципиальности (в противовес «коллаборационистам») приводят участие Алексея Навального в выборах мэра Москвы в 2013 году. Будто забыв, что подписи муниципальных депутатов были собраны Навальным при административной поддержке… Сергея Собянина.
Этот факт навальнисты «забывают» – у них будто монополия и на оппозиционность, и на истину. Их право. Но это не про объективность. Они выдавливают эмоцию. Это не про журналистику. Это про «пропаганду наоборот».
Ответ Алексея Венедиктова лаконичный – фото письма Волкова. No comments. Это журналистика.
Как человек с жизненным опытом, я и смотрю на происходящее с грустью. Мир, который рисует оппозиция, черно-белый. В нём будто бы нет места компромиссам и балансам. (Хотя на примере письма Волкова выясняется, что всё же есть, но тайком).
В чем, если разобраться, претензия к Венедиктову? В том, что он не закрыл радиостанцию, которая предоставляла трибуну самым разным политическим и общественным силам (в том числе Алексею Навальному), ещё лет 10-15 назад. Вместо этого он искал возможности сохранить знаковый для России проект, шел на компромиссы, искал ресурсы для сохранения радиостанции, искал балансы и – главное – был медиатором между властью и всеми несогласными.
Людей в «белом пальто» сейчас тьма тьмущая. Но нашему обществу катастрофически не хватает медиаторов, умеющих слышать разные точки зрения и примирять стороны. Пусть и как Венедиктов. И это не вопрос сохранения или падения конкретного политического режима. Это не вопрос прихода той или иной силы к власти. Это вопрос политической безопасности страны. Умение слушать, слышать разные стороны и находить баланс – дефицитный нынче продукт