Трагедия в Брянске. Сегодня утром восьмиклассница пронесла в гимназию №5 помповое ружье, принадлежащее ее отцу. Оружие она пронесла в тубусе. Она зашла на урок биологии и начала стрелять по одноклассникам. Ранила пять человек и убила одну ученицу. Стрелявшая покончила с собой.
Девочка подвергалась травле со стороны других учеников. Кроме того, накануне она поссорилась с 13-летней одноклассницей из-за 14-летнего одноклассника, которого они не могли поделить между собой. Собственно, та самая девочка и убита, а пацан ранен. Остальные пострадавшие, как предполагает следствие, стали случайными жертвами целенаправленной расправы.
На допрос уже вызвали отца стрелявшей восьмиклассницы и директора школы. Следствие должно установить, как хранилось оружие и как стал возможен доступ к нему ребенка. А директора допрашивают на предмет организации охраны в школе. Оказалось, что в учебном заведении не работала рамка металлодетектора.
Криминалисты также тщательно изучают соцсети и гаджеты атаковавшей учебное заведение школьницы, чтобы выяснить, не состояла ли девочка в запрещенных организациях.
Впрочем, этот случай не особо похож на результат влияния социальных сетей. Увы, такие трагедии уже случались в российских школах. А стоят они на трех китах: безразличии, пофигизме и халатности.
Причем на первом месте именно безразличие. О конфликте школьников знали все – одноклассники, учителя и, надо полагать, должны были быть в курсе родители. Но травле, конфликтам и расшатанной психике значения никто не придал. Для взрослых подростковые проблемы часто кажутся ерундой. В итоге, все закрыли глаза. Но для детей-то их «игрушечные» проблемы – самые что ни на есть настоящие. Прибавьте к этому гормональные качели пубертатного периода. Это ядерная смесь!
Пофигизм же мог иметь место в семье этой девочки с ружьем. И не только в не налаженной коммуникации с ребенком. Оружие в доме – всегда опасность. В каком бы сейфе его не прятали. У ребенка всегда есть возможность и спрятанный ключик обнаружить, и код от сейфа подсмотреть. По сути, если в доме хранится оружие, оно при бурном желании ребенка, вполне ему доступно.
И, наконец, халатность. Понятно, что главные претензии у следствия к руководству школы и организации пропускного режима и охраны образовательного учреждения. Акцент сейчас делают на том, что в гимназии не работала рамка металлодетектора. Но тут много и других важных элементов.
Да, металлодетектор должен работать, а не служить декорацией. Но кроме того…
Должен быть закрытый бокс с бронированным стеклом у охраны.
Должны быть «шлюзовые» двери, чтобы человек с оружием, при прохождении контроля, был при необходимости изолирован.
Должны быть квалифицированные охранники. И это, пожалуй, самое тонкое место. Сообщается, что школа платила за пункт охраны около 100 тысяч рублей в месяц. За вычетом налогов и обязательных платежей в бюджет, на зарплату остается не более 60-65 тысяч. И на эти деньги надо обеспечить охрану в течении всего месяца. То есть, фактически, речь идет о двух сотрудниках с зарплатой около 30 тысяч рублей в месяц. В сегодняшних условиях, когда мужчина может заработать в разы больше хотя бы на стройке, в охрану идут те, кто и себя-то вряд ли защитит. Безопасность стоит денег…
Мир не оградить от информации, но мы можем попытаться оградиться детей хотя бы от безразличия. Если бы эту девочку просто не оставили один на один с её переживаниями, возможно, трагедии можно было избежать. Этот урок нам всем предстоит усвоить!
