С самого начала казалось, что с официальной причиной взрыва в столице Ливана что-то не то. Списать всё на сварщика, из-за искры которого снесло половину города, вариант для кого-то удобный, но сомнительный. И вот теперь президент Ливана заявил, что точная причина взрыва ещё не установлена и он не исключает причастность враждебной стороны, использование ракеты или бомбы. Политика, религия, провокации и диверсии – у взрыва может оказаться очень сложный рецепт. Да и техническая сторона вызывает вопросы.
Как только рвануло, сразу заговорили о корабле с пиротехникой, а когда стало очевидно, что взорвалась не лодка с петардами, заговорили про аналогичный склад в городском порту. Затем появилась информация о складе с селитрой и история про непутевого сварщика.
Но версия со сваркой – не безупречна. Она основана на нарушениях техники безопасности и безалаберности при хранении.
Что не сходится?
Аммиачная селитра (нитрат аммония) используется в двух сферах – сельском хозяйстве (группа Б) и военной промышленности (группа А).
Первое. За её оборотом следят международные организации, так как в силу своей дешевизны её часто используют экстремисты. Не зря её называют «бомбой для бедных». Списать всё на банальную халатность и пофигизм можно что угодно. Но при хранении и обороте любых взрывчатых веществ охрана как правило надежна даже у пиратов, а тут государство.
Второй момент – хранили на складе в порту несколько лет без специальных условий. А при увеличении влажности всего на 3% нитрат аммония теряет способность взрываться.
Другой момент – сам взрыв и сила взрыва. Если сравнивать с тротилом, то селитра процентов на 25 слабее тротила. И для нее, как правило, используют детонаторы. (Кому интересны подробности, посмотрите: «Руководство по подрывным работам» – Москва: Военное издательство, 1969 или «Инженерные боеприпасы. Книга первая» – Москва: Военное издательство, 1976). Здесь хватило искры…
Так что версию о том, что имел место «замаскированный теракт» исключать нельзя. Ведь и желающие есть.
Когда-то население Ливана было преимущественно христианское, а теперь больше стало мусульман, в том числе поднимают голову радикалы.
Кому выгоден взрыв? Есть как минимум два варианта.
Проиранская и антиизраильская шиитская организация «Хезболла» («Партия Аллаха»). По сути, террористическая организация. Действующей властью они не довольны и рады были бы расшатать ситуацию, чтобы исламизировать Ливан, который соседствует с Сирией, Израилем и имеет хороший выход к морским путям. Уже на следующий день после взрыва в Бейруте начали организовывать акции протеста против действующей власти, приурочив их к визиту президента Франции.
Второй вариант – спецслужбы Израиля. Два года назад Биньямин Нетаньяху, выступая в ООН, заявлял, что в бейрутском порту «Хезболла» хранит свои ракеты. Возможно, взрыв в порту – это диверсия, направленная на уничтожение ракет «Партии Аллаха»?
Говоря об этих двух вариантах, я рассматриваю две наиболее очевидных версии, за которыми стоят силы, а) которым взрыв был нужен, б) которые могли организовать подобную спецоперацию. Ну и президент Ливана, спустя несколько дней после взрыва теперь не исключает действий некой «враждебной стороны».